Увеличението на данъка върху лихвите по депозитите – по-скоро минус
Идеята на управляващите не е добре премислена и аргументирана, твърди икономистът от ИПИ Калоян Стайков
08:12 | 25.11.14 г. 14-
Кадър на деня за 1 юни
-
„Техеран на Волга“: Войната в сянка на Путин срещу Европа става все по-интензивна
-
Д. Димитров: Проблемите в туризма не касаят само туризма
-
60 млн. жилища в Китай са трудни за продажба дори в големите градове
-
Идеи за нова актуализация разпалват отново страстите около промените в биткойна
-
Израел: Условията за мир все още включват унищожаването на „Хамас“
-
Украинските ракети "Нептун" вече са готови за далекобойни мисии
-
Зеленски: В Европа няма толкова ракети за Patriot, колкото авиобомби хвърля Русия
-
Съдебен иск показа, че Мъск е скрил колко е делът му Tesla
-
Необичайно високите температури в Азия нагорещяват пазара на втечнен газ
-
Възможно ли е Европа да отстъпи от реторика за електромобилите
-
Специалист: ЕК отново ще опита да ограничи използването на етерични масла
Специални проекти виж още
Финанси виж още
-
Идеи за нова актуализация разпалват отново страстите около промените в биткойна
-
След промяната в скоростта: Неуспешните сетълменти на Wall Street се увеличават
-
Ark Investment на Кати Ууд се отказа от пускането на спот етер ETF
-
Светът се нуждае от нова финансова архитектура
-
Как да имаме по-добра връзка с парите, за да подобрим финансите си
-
Обявените обратни изкупувания на Wall Street удариха 201 млрд. долара – рекорд за май
преди 9 години Да имам, и данъка въобще не ме притеснява!!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години извадил си логика, браво. сега си шибни пълната с буболечки тиква в стената малко да им намалиш популацията и после кажи, ти имаш ли някакъв доход, които искаш да ти бъде обложен. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Някои банки започнаха да предлагат лихви под 1% за някои депозити.Явно има много желаещи да депозират, независимо от липсата на доходност по депозитите.След като лихвата е почти никаква и данъкът е почти никакъв. Някои хора напук на държавата ще си отворят сметки в банки, където лихвата е под 1% и така почти няма да плащат данък лихва. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Доходът от лихва е печалба. Колкото до инфлацията, всеки сам да си прецени на каква лихва да си ги остави в банката, все пак банката е доста сигурно място за парите ти за това е ниска и лихвата, защото не поемаш риск. Защо трябва държавата да се грижи за инфлацията и да чисти частни депозити от инфлация. Всеки да си направи сметка и ако смята, че инфлация ще му изяде спестяването защо си слага парите там? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години По-скоро минус, но за някои.За бюджета са си 100 000 000 ++.;) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години И още празни мисли!!!! Щом се облага МРЗ...всичко друго трябва да се облага!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години При 2% лихва по депозитите, каквато се очертава, въпросът е по-скоро принципен, отколкото фискален. Да, всяка печалба трябва да се облага и то с единната ставка от 10%. Но трябва да се облага печалба, а не доход - т.е. от приходите да се приспаднат разходите за съответния период - например инфлацията при депозитите. А на капиталовия пазар, преди да се събере данък, трябва да има възможност за приспаднат загуби от минали периоди. Ако тези принципи не се спазват, може да се окаже, че се облагат губещи, а не печелещи! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Специфичното в случая с БГ е, че лихвите от депозити са на път да останат единствения източник на налог-облагаема база ;)) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Празни мисли от празни глави....Всеки доход извън трудовия трябва да се облага по някакъв начин!!! Андрешковци!!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Ангелов е прав лихвите ще падат, а при ниски лихви няма да има какво да се облага с тоя данък. Така че приходите от него ще намалеят, въпреки че ще се вдигне ставката. И обяснеието е просто - данъчната основа ще намалява по-бързо. Така че целта да се съберат повече приходи няма да бъде постигната. И няма смисъл като цяло от упражнението.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар